金庸水浒传攻略,《水浒传》和金庸的武侠小说有哪些异曲同工之妙

金庸水浒传，最近不少朋友在找《水浒传》和金庸的武侠小说有哪些异曲同工之妙的相关介绍，兔宝宝游戏网给大家详细的介绍一下，希望对大家有帮助。

1、金庸水浒传攻略：

水浒传和金庸笔下的武侠小说比起来的话确实不通电还是蛮多的，但是共同点我认为只有以下这么一个吧。

水浒传和金庸小说都是些武侠类的，都是在以历史背景为前提下开始的人与人之间的矛盾，家族与家族之间的矛盾，帮派与帮派之间的矛盾。

还有就是人物形象，在一定成度上有了相似之处，侠客们的伸张正义，看不惯欺负人的，都是本着一颗善良的心去行侠仗义的。

说到不同之处那可就多了去了，水浒传的内容更多的是在拘束，不能像金庸笔下的内容一样，各种天马行空，想要怎么发展剧情就怎么发展剧情。

举个例子吧，在金庸笔下的人物都是有钱人，但是同样是作为侠客，我不是很明白金庸笔下那些侠客的金子银子是从哪里变出来的，塑造的也就是一个不缺钱的形象，但是水浒传里面的侠客大多数都是穷鬼啊。

我记得水浒传里面有这么一幕，杨志自己穷的都吃不起饭，啥也不能干了，只能把自己的刀给卖了来换完换钱。

水浒传里面更加的偏向于现在的法治社会，你杀个人试试，衙门就把你带走了，你敢和衙门作对，那你就是找死，有你好受的。

再回过头来看金庸小说，咦？杀了人了啊!这衙门哪去了？为啥都没有管，也没人去报告衙门呢？

毕竟在水浒传里面，林冲算是个硬汉了吧，但是他见了衙门的官员照样还不得低头，怂怂的。所以感觉水浒传里面掺杂的更多的是限制的一些，而金庸小说却没有这些边界。

2、金庸的武侠小说跟水浒传相比怎么样：

有人讲《水浒传》读来没什么意义，强盗亦称作英雄。金庸的小说则情节精彩，三观很正。我个人认为单从文笔上来讲，金庸和《水浒传》的作者相差甚远。从可读性上来讲，大部分人不会喜欢《红楼梦》，相比之追捧网络小说的则大有人在。这和社会氛围有关。当今的社会分化太过极端，求之不得转而沉迷于YY意淫之中。金庸于近代武侠作者中是出类拔萃的，但我却不喜欢他。有人说他的小说人物刻画饱满传神，我认为太虚假，好似神仙中人。但它却是意淫的好去处。其实《水浒传》中很少有“英雄”二字，更多的是“好汉”二字。其意义是不相同的。杀人放火的被称作好汉也是可以的，关键是对好汉二字的理解。我认为守信、敢作敢当即可称作好汉，好汉是另一种的强人，守一些规则的强人。我一向客观的认为英雄很少，主观的认为英雄是不存在的。所以我感觉《水浒传》是真实的，金庸是伪善的，虚假又谈何意义？人心从来都是拙劣的，有些人避而不谈，有些人则妄想包装自己。读《水浒传》我更多的是惋惜，读金庸的小说只有愤怒。虚伪且不接地气，比如萧峰、虚竹这么假的人物大家还趋之若鹜，社会氛围下人心使然而已。再说武松这个人物，他武功高强，武功高强也是人，他也好面子，为了面子他也会吹嘘，也会做一些有违正义的事。可恨么？人会下意识思考他是不对的，不完美的，放着萧峰不做，我怎么可能做他那种人呢。不想归不想，我也不想，但恰恰你可能就是那么一种人，或许比之还要不堪。《水浒传》太过真实，生活却从来都是真实的，那么读水浒又能给人带来什么快感和寄托呢。所以从可读性上来讲《水浒传》与金庸的小说相去甚远。

总结：以上内容就是针对金庸水浒传攻略,《水浒传》和金庸的武侠小说有哪些异曲同工之妙的详细介绍，大家可以参考一下。